Đi cướp vì cuộc đời lắm buồn ít vui
Cho rằng cuộc đời mình “lắm buồn ít vui”, Nguyễn Quang Nghĩa (1990) đã rủ Lương Quang Vinh (1994) và Nguyễn Ngọc Hậu (1990, cùng trú P.Thọ Quang, Sơn Trà, TP Đà Nẵng) đi cướp giật tài sản cho... vui. Thế nhưng, sau khi cướp Nghĩa không vui mà ngược lại còn phải trả giá cho hành vi nông nổi này...
Đã có với nhau một con nhưng không có việc làm nên dường như vấn đề tiền bạc cũng vì vậy luôn là đề tài của vợ chồng Nghĩa. Sau bao lần hàn gắn, cuối cùng Nghĩa cũng đành chấp nhận đường ai nấy đi. Đến hôm nay, khi đứng trước vành móng ngựa, Nghĩa biện minh lý do đẩy mình vào con đường tội lỗi này đó là do buồn tình và mâu thuẫn về tiền bạc với vợ cũ nên mới đi cướp. Riêng Nghĩa đã chủ đích từ trước và chủ động thực hiện 2 vụ cướp, trong đó một vụ kết hợp với Vinh và vụ còn lại cùng với Hậu.
Ngày 3-8-2014, sau khi rủ và được Hậu đồng ý, Nghĩa điều khiển xe máy của mình chở Hậu lang thang tìm “mồi”. Sau bao nhiêu vòng ngang dọc TP Đà Nẵng mà không tìm được “mối” nào, Nghĩa cho xe chạy đến đường Lý Tự Trọng và Trần Phú thì phát hiện chị Nguyễn Thị Giang đang đi bộ trên đường, có mang túi xách. Ngầm hiểu ý của nhau, ngay lập tức Nghĩa cho xe áp sát chị Giang, Hậu ngồi sau giật túi xách rồi phóng xe mất hút. Tuy nhiên, cả hai đã bị lực lượng tuần tra phòng chống cướp giật CATP Đà Nẵng bắt giữ. Tổng giá trị tài sản cả hai chiếm đoạt của chị Giang là hơn 4,8 triệu đồng.
Sau khi “sa lưới”, Nghĩa nhận tội và cũng tại đây Nghĩa khai rằng mình đã cùng với Vinh thực hiện một vụ cướp khác trên địa bàn Q. Sơn Trà. Nạn nhân của vụ cướp này là bà Jung Soo Jung (1975, quốc tịch Hàn Quốc). Trong phi vụ này, cả hai chia nhau số tiền cướp được mỗi người hơn 1,5 triệu đồng. Tổng trị giá tài sản Nghĩa và Vinh cướp của bà Jung là hơn 6 triệu đồng. Cả hai vụ cướp, Nghĩa đều đóng vai trò là người khởi xướng, rủ rê. Rõ ràng hành vi của các bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác, gây nguy hiểm cho bị hại cũng như người đi đường.
Các bị cáo tại phiên xét xử.
Tại phiên tòa ngày 19-1, luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Vinh hoàn toàn nhất trí với nội dung cũng như truy tố tội danh đối với bị cáo trong bản cáo trạng của VKSND. Tuy nhiên, LS cũng đề nghị HĐXX áp dụng thêm một số tình tiết để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Theo trình bày của LS, thì bị cáo Vinh tuổi đời còn rất trẻ, thời điểm phạm tội chỉ mới 20 tuổi 4 tháng 19 ngày nên nhận thức còn hạn chế. Bị cáo nông nổi nên thực hiện theo sự rủ rê của Nghĩa và chỉ dừng lại ở một vụ. Sau khi thực hiện hành vi cướp giật, bị cáo đã nhận thức rõ sự sai trái của mình, đồng thời đã tác động với gia đình khắc phục hậu quả cho người bị hại. Bản thân bị cáo đã rất ăn năn hối hận trước những việc làm của mình nên cũng cần cho bị cáo một cơ hội để sớm được hòa nhập cộng đồng, làm người có ích cho gia đình, xã hội.
Quá trình xét hỏi công khai tại tòa cũng như hồ sơ vụ án thể hiện các bị cáo đã thực sự hối hận, khai báo thành khẩn. Tuy nhiên, nhận thấy hành vi cướp giật là nguy hiểm cho xã hội nên HĐXX TAND TP Đà Nẵng quyết định cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo. Bị cáo Nghĩa đóng vai trò chính vì vậy cũng cần áp dụng cho bị cáo một mức án cao hơn bị cáo Vinh và Hậu để tương xứng với hành vi phạm tội. Theo đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Nghĩa 42 tháng tù, Hậu và Vinh mỗi bị cáo nhận mức án 24 tháng tù. Hy vọng từ bản án này, các bị cáo biết sửa sai, đi về nẻo thiện đồng thời bản án cũng sẽ là bài học chung cho các thanh niên chơi bời lêu lổng đang nghĩ đến việc làm phi pháp...
Đi cướp vì cuộc đời lắm buồn ít vui
Reviewed by Unknown
on
07:28
Rating:
Reviewed by Unknown
on
07:28
Rating:
Không có nhận xét nào: